Philippe D.

Publication originale le 17 Novembre 2004

Je signale en passant la sortie du livre du Docteur Frédéric Chaussoy - Je ne suis pas un assassin.

Frédéric Chaussoy, est ce médecin qui a eu le courage d’abréger la souffrance de Vincent Humbert, tétraplégique et aveugle à la suite d’un accident de voiture dont il n’était pas la cause. Vincent ne communiquait plus que par pression du pouce sur la main de son interlocuteur. Sa mère Marie a fait publier le jour du décès de Vincent, le 26 Septembre 2003, le livre qui retrace son histoire. Un livre poignant et émouvant. Criant de réalité. Titré comme une requète : Je vous demande le droit de mourir. C’est aussi ce qu’il avait demandé au chef de l’Etat, le Président de la République, Jacques Chirac.

En plein débat sur une loi sur la fin de vie devant être présenté vers la fin Novembre 2004, le Docteur Chaussoy publie un livre temoignage : Je ne suis pas un assassin.

En marge de ce billet, je souhaite rendre hommage à un autre Vincent, lui aussi décédé des suites d’un accident de voiture. Le conducteur d’en face avait bu, pas lui. Comme quoi certaines choses sont injustes… Je ne tirerais pas de leçon de morale de cette phrase, j’espère que chacun est assez grand, et a assez de plomb dans la tête pour conclure tout seul. Ce genre d’accident, il y en a tous les jours dans la presse, et c’est déjà ça de trop.

ISBN :

• 2840989921 - Je vous demande le droit de mourir
• 2915056277 - Je ne suis pas un assassin

La presse s'émeut ces derniers temps du cas de Mlle N. Suleman, ayant eu le 26 Janvier 2009 des octuplés. Je tiens tout d'abord à dire que ce choix (ou non-choix diront certains) lui appartient, à elle, ainsi qu'a ceux qui l'entourent ou désirent l'aider. Choix car il s'agit d'une implantation volontaire d'embryons.

Dans le Figaro du 9 Février 2009, sous la plume d'Armelle Vincent, on peut lire, je cite :

"En ces temps de crise économique, alors que plus d'un million d'emplois ont été perdus au cours des deux derniers mois, l'idée qu'une femme puisse décider d'avoir tant d'enfants sans même savoir comment elle assurera leur subsistance paraît insensée."

Je fais le postulat que la journaliste se fait ici le porte parole de la pensée environnante, de l'opinion populaire.

Mais pour ma part, je vois en cet "évènement" plusieurs aspects positifs, principalement d'ordre économiques.

Tout d'abord, les enfants créent volontairement ou incidemment selon les domaines une forte demande économique. Tout d'abord durant leur plus jeune âge, ils nécessitent des soins constants. J'entends par soins, leur bien être quotidien, tant au niveau de l'alimentation que de l'hygiène, sans oublier tout le reste. Par la suite, au cours de leur croissance, ils seront amenés à consommer, ou faire consommer divers produits et à recevoir des prestations de service. Toute cette demande ainsi créée est l'un des moteurs de l'économie. Car la demande soutient la production, et est créatrice d'emplois. Tout emploi supplémentaire permettant d'augmenter le revenu moyen disponible et d'augmenter à son tour la consommation. Cette simplification des mécanismes économiques montre l'effet vertueux, le "cercle vertueux".

De plus, il est fort probable que la crise économique que nous traversons actuellement, aussi "grave" soit-elle, ne durera pas "18 ans". Donc, il est assez hasardeux de crier à l'inconscience de faire des enfants en temps de crise. Et ce d'autant plus que j'en reviens au point précédent. En effet, la crise est due à une spirale "vicieuse" où chaque chute de la demande provoque du chômage, créant à son tour une chute de la demande. Donc ces enfants qui viennent de naître ne sont pas "inconscients", ni leur mère (tout du moins sous cet aspect là des choses, pour le reste, je me garderai(s) bien d'émettre un avis), mais participent à enrayer autant que faire se peut la spirale de la récession. Ainsi si ces enfants sont nés en temps de crise, il est d'autant plus probable qu'ils auront à connaitre des jours meilleurs en grandissant, tout du moins sur le plan économique.

Il convient de faire ici la différence entre le ralentissement économique et la récession. Le ralentissement économique est le constat d'une croissance ralentie (positive mais proche de 0) de la production (mesurée par le "PIB"). Alors que la récession indique une "croissance" négative (donc une baisse de la production comparée à la période précédente).

Après cette brève parenthèse de définitions économiques, je serais bien curieux de connaître le lien entre cette naissance d'octuplés et les pertes d'emplois subies par les Etats-Unis au cours des deux derniers mois. Ce raccourci me semble un peu abrupt, pour ne pas dire qu'il incarne une manière de délayer l'article et de conforter la population dans son ressenti de crise. Cette crise toute puissante qui s'auto-alimente en incitant les gens à l'immobilisme.

Alors que faire ? Ne plus faire d'enfants et risquer de casser encore un peu plus le cycle économique et conforter la récession dans la durée ?

Je voudrais attirer votre attention sur le caractère volontairement polémique de cette note. Elle ne se veut pas plus une approbation de cette naissance ou un encouragement à battre ce record, qu'elle ne s'en veut une critique. Les seuls buts de cette note étaient une "critique" de la pensée ambiante en ces temps de crise et l'association pus que douteuse des deux sujets ("crise" et "octuplés") en un même article. Mais pour autant je n'accuse pas la journaliste pas plus que je ne l'accable.

Publication originale le 24 décembre 2003

"Bambi, Bambi, mais c'est quand j'étais petit que j'allais voir ça..." Maintenant que vous êtes grand, vous pouvez aller voir Qui a tué Bambi, le premier film de Gilles Marchand, présenté hors compétition lors du Festival de Cannes 2003.

Le synopsis en deux mots : Une jeune élève infirmière, Isabelle, entreprend un stage dans un service de chirurgie. Pendant son labeur, elle remarque des choses étranges. Très vite elle en arrive à soupçonner son chef, le docteur Philipp. C'est d'ailleurs ce dernier qui la surnommera Bambi, par analogie au personnage du dessin animé de Walt Disney qui ne tient pas sur ses pattes.

Sophie Quinton (Isabelle/Bambi) joue ici pour la première fois dans un long métrage. Voulant faire du théatre et ayant été refusée dans les écoles, elle a décidé de "faire [son] école toute seule". On la retrouve alors dans plusieurs pièces, mêlant différents styles (classique, contemporain, à l'italienne, ....). Depuis 2001, elle a joué également dans plusieurs courts métrages dont Peau de vache, c'est ainsi que Gilles Marchand la découvre.

Et c'est aussi une première pour ce dernier, qui signe ici son premier long métrage en tant que réalisateur. Il s'était auparavant distingué en co-écrivant Harry un ami qui vous veut du bien avec Dominik Mol. Pour Qui a tué Bambi, Dominik Mol est conseiller technique au générique, mais surtout ami de Gilles Marchand. (Évidemment ça "le faisait moins" sur le générique).

Bambi a été co-écrit par Gilles Marchand et Vincent Dietschy. Tourné en partie en décors naturels d'hôpitaux (Tours, Bourges, Région Parisienne), l'équipe a néanmoins recréé certains couloirs dans une clinique désaffectée afin de les rendre plus étroits. C'est ainsi que l'ambiance pesante qui domine le film s'installe.

Oui, c'est ici un très bon thriller où Catherine Jacob trouve enfin un rôle qu'elle peut jouer avec de la finesse et de l'intelligence.

Qui a tué Bambi

Film français (2003). Thriller. Durée: 2h06

Sortie: 24/12/2003

De Gilles Marchand

Avec Sophie Quinton, Laurent Lucas et Catherine jacob.